Bursa Barosu Dergisi bas istasyonlarında hukuki süreç baz istasyonlarında hukuki süreç Yargıtay 4.HD'nin 2008/1554 E; 2008/11727 K ve 13.10.2008 tarih sayılı kararı26 Yargıtay 4.HD'nin 2004-2954 E; 2004-10516 K ve 27.09.2004 tarihli kararı27 Yargıtay 4. HD'nin 2003-16434 E; 2004-971 K ve 29.1.2004 tarihli kararı28 Yargıtay 4.HD'nin 2007-1801 E; 2007-15148 K ve 29.11.2007 tarihli kararı29 Yargıtay 4.HD'nin 2008-14629 E; 2008-10720 K ve 22.09.2008 tarihli kararı30 Yargıtay 4.HD'nin aynı yöndeki diğer kararları Yargıtay, yukarıda bazıları örneklenen ve özetlenen kararlarında hep aynı gerekçeleri kullanmış ve kararlarını oybirliği ile vermiştir. Ancak son dönemde bazı kararlarında, baz istasyonunun kaldırılmasına dair yerel mahkeme kararlarını onarken iki üyenin karşıoyuyla 3'e 2 oyçokluğu ile onama kararları vermeye başlamıştır. Bunlardan biri de Yargıtay 4. HD'nin 07.07.2009 tarih ve 2009-6746 E; 20099108 K31 sayılı kararıdır. Bu kararda da yukarıdaki ifadelere benzer ifadeler kullanılarak baz istasyonunun kaldırılmasına ilişkin karar onanmış ancak karara iki üye karşıoy yazısı yazmıştır. Karşıoylardaki gerekçeler dikkate değerdir. Karşıoy gerekçesini, yerleşik içtihattan sapma yönünde bir eğilim olarak algıladığım için aşağıda tamamen sunuyorum : "Dava; çevreye ve insan sağlığına zarar verdiği iddiası ile davalı şirket tarafından kurulan baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkemeler; uygulamada genellikle, ilgili yönetmelik hükümlerine ve buna istinaden verilen sertifikalardaki limit değerlere uygun olarak kurulan baz istasyonlarının kaldırılmasına ilişkin davaları ret etmekte, limit değerlere uygun olmayan baz istasyonları ile ilgili davaları da kabul ederek baz istasyonlarının kaldırılması yönünde hüküm kurmaktadır. Dairemizin sayın çoğunluğu ise; " ... yönetmelik ve bu yönetmelikteki ölçülere göre düzenlenen sertifikanın soyut bir belirlemeyi içerdiğini, sertifikada belirtilen limitlerin yönetmelikte öngörülen limitlere uygun ve hatta altında olsa bile, bir zararın olmayacağı kabul edilemez. Dar anlamda para ile ölçülebilen bir zarar olmasa da, çevre binalardan ve bu bağlamda davacı meskeninde bulunanların sağlık bakımından büyük endişeler taşımaları, aynı bölgede yaşayan insanların psikolojik yapısında tedirginlik ve ümitsizlik yaratması karşısında, davacının zarar göreceğinin kabulü gerekir. ..." Gerekçesi ile baz istasyonlarının kaldırılması istemiyle açılan davaları kabul ederek, kaldırılması yönünde kararlar vermek suretiyle uygulama yapmaktadır. (16) ve önem taşımaz. Diğer bir anlatımla, yararlı bir hizmetin karşılığı olarak insanın ölümü uygun bir sonuç olarak kabul edilemez. İnsan yaşamında tehlike yaratan bir hizmetin, kişi yaşamının önüne geçmesi ve ona üstünlük tanınması doğru bir yaklaşım olarak düşünülemez. Kaldı ki somut olayda, bu hizmetin aynı yerde verilmesinde zorunluluk da bulunmamaktadır. Muhtemelen fazla bir giderle de olsa, başka bir yerde aynı sonuçları sağlayacak bir istasyonun kurulması ve hizmet vermesi olanaklıdır. Bu nedenle davalının bu yöndeki savunma ve itirazları da yerinde değildir." Yargıtay'a göre baz istasyonunun bizatihi varlığı dahi istasyonu kaldırmak için yeterli bir gerekçe oluşturabilir : "Bu belirlemeler itibariyle dar anlamda ve para ile ölçülebilen bir zarar yok ise de, çevre binalarda ve bu bağlamda davacının meskeninde bulunanların sağlık bakımından büyük endişeler taşıdığı, hatta, son zamanlarda ülke genelinde beliren ve medyada zaman zaman yer alan olumsuz vakaların da bölgede yaşayan insanların yaşamını psikolojik olarak olumsuz biçimde etkilediği, tedirginlik ve ümitsizliğe sevk ettiği açık olup davacının zarar gördüğünün kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması BOZMAYI gerektirmiştir." Aynı yöndeki bir başka karar ise 29.1.2004'te 4. HD tarafından verilmiş25 ( 2003-16434 E; 2004-971 K) ve şu benzeri ifadeler kullanılmıştır : "Bu belirlemeler itibariyle şu anda ve kısa bir zaman dilimi içinde zarar doğmamış olsa dahi, çevre binalarda ve bu bağlamda davacının çalışmakta olduğu Y. Binasında çalışanlar için kısa zamanda olmasa dahi, gelecek ve uzun zaman dilimi için büyük endişeler taşıdığı, hatta yakın yıllara kadar istasyondan yansıyan radyasyonlardan kaynaklanan hastalıkla ölen kişiler olmamasına karşın son 3-4 yıl içerisinde ve aynı binaya aynı tesise yakın binada çalışan beş kişinin ölmesi halen çalışmakta olan bazı kişilerin bu hastalığa tutulması bu yerde çalışanları psikolojik olarak yaşamını olumsuz biçimde etkileneceği ve bunun da psikolojik yapısında tedirginlik ümitsizlik yaratacağı bu haliyle de yaşamdaki sağlık değerlerinin düşünüldüğünden çalışmasının olumsuz hale geleceği gözönünde tutulduğunda davacının zarar gördüğü kabul edilmelidir. Şu durumda kararın onanması gerektiği sonucuna varılmalıdır.'' Konuyla ilgili kararlar yukarıda bölümlerini verdiğimiz kararlardan ibaret değildir. Yargıtay'ın bu konuda pek çok kararı bulunmaktadır. Yargıtay'ın, aşağıda tarih ve sayısı verilen kararlarında da aynı gerekçeler kullanılmış ve baz istasyonlarının kaldırılması gerektiği belirtilmiştir :